Забавянето на Върховния съд кара федералните съдии да предприемат действия по спора за преразпределение на Южна Каролина

ВАШИНГТОН — Върховният съд забави разрешаването на случай за пренасочване на Южна Каролина толкоз дълго, че по-нисък съд беше заставен да се намеси, съобщи в четвъртък, че конгресен окръг, който преди е постановявал, че е расистко излъган, може да бъде употребен в тазгодишните избори.

Миналата година федерален съд постанови, че окръгът в региона на Чарлстън, държан от реп. Нанси Мейс, Северна Каролина, беше нелегално начертан посредством унищожаване на хиляди чернокожи гласоподаватели.

Но в четвъртък същият съд сподели в заповед, че картата може да се употребява за тазгодишните избори за Конгреса.

Съставът от трима съдии написа, че „ с приближаването на първичните изборни процедури бързо, обжалването пред Върховния съд към момента висящо и липсва проект за поправяне, идеалът би трябвало да се приближи до практично. "

Решението съставлява крах за демократите, които биха могли да получат по-благоприятна карта, в случай че беше преначертана.

Върховният съд прекара месеци в обсъждане на заслугите дали картографите непозволено са взели под внимание расата при правенето на картата, само че към момента не е издал решение, макар че и двете страни споделят, че би трябвало да бъде решен много преди изборите.

The правораздаването също не съумя да предприеме дейности по незабавно заявление, подадено от републикански държавни чиновници, които желаят съществуващата карта да остане на място, най-малко към този момент.

При изборни каузи Върховният съд постоянно приканва забърканите страни да разрешат правосъдните каузи преди крайните периоди на изборите, само че в този случай самите съдии са тези, които способстваха за несигурността.

" Наистина е необичайно. Не мога да се сетя за различен сходен случай ", сподели Рик Хасен, специалист по изборно право в Правния факултет на UCLA.

" Това е просто непростимо за съда да не споделя нищо ", добави той.

Лия Аден, юрист от NAACP Legal Defense and Educational Fund, представляваща ищците, сподели, че нейната страна е направила всичко допустимо, с цел да позволи случай преди тазгодишните избори.

Делото беше заведено единствено дни след утвърждението на картата.

" Не мога да стартира да планувам какво се случва във Върховния съд, какво е протичащи се зад кулисите ", сподели тя.

Тъй като Върховният съд към момента не се е произнесъл, това, което е ясно, е, че " в този момент е евентуално да имаме нови избори под карта, която считаме, че нарушава Конституцията ”, добави тя.

В деветмесечен период от октомври до юни, доминиран от каузи, включващи някогашния президент Доналд Тръмп, съдиите са издали единствено 11 решения по противоречиви каузи.

Устни причини по делото в Южна Каролина се организираха на 11 октомври, което даде на съдиите задоволително време да се произнесат.

Държавните чиновници твърдяха, че единствената им цел е да увеличете републиканския надолнище в региона при изчертаването на картата. Но през януари 2023 година надпреварата, постановено от по-долната инстанция, беше от първостепенно значение, когато беше изтеглен един от седемте окръга на щата. Републиканците, водени от президента на Сената на Южна Каролина Томас Александър, апелираха решението.

Съставът от трима съдии беше споделил, че щатът не би трябвало да подхваща никакви дейности, с цел да изготви нова карта, до момента в който не се произнесе Върховният съд позволи обжалването — с разбирането, че съдиите ще работят по-бързо.

Републиканците прекроиха границите след преброяването през 2020 година, с цел да засилят контрола на Републиканската партия върху това, което се трансформира в конкурентен регион. Демократът Джо Кънингам завоюва мястото през 2018 година и загуби на косъм от Мейс през 2020 година Две години по-късно, с нова карта, Мейс завоюва с по-голяма разлика.

Приблизително 30 000 чернокожи гласоподаватели които бяха преместени от дистрикта, бяха сложени в дистрикта, държан от представителя на Демократическата партия Джеймс Клайбърн, който е черен. Това е единственият от седемте конгресни региона, държани от демократите.

Фондът за правна отбрана и обучение на NAACP и други групи за цивилен права настояват освен, че републиканците нелегално са взели поради расата, когато са начертали картите, само че също по този начин, че те също понижиха властта на чернокожите гласоподаватели по този метод.

Исковете бяха предявени според 14-та корекция на конституцията, която изисква законът да се ползва еднообразно за всички. Делото породи по силата на друга правна доктрина от тази, която беше предмет на главното решение тази година, в което бранители на гражданските права сполучливо оспориха карти, начертани от републиканците в Алабама според Закона за правата на гласоподаване.